考虑以下代码:
#include <iostream>
#include <string>
// void f(const char *) { std::cout << "const char *"; } // <-- comment on purpose
void f(const std::string &) { std::cout << "const std::string &"; }
void f(const void *) { std::cout << "const void *"; }
int main()
{
f("hello");
std::cout << std::endl;
}
编译:g++ (Ubuntu 6.5.0-1ubuntu1~16.04) 6.5.0 20181026:
$ g++ -std=c++11 strings_1.cpp -Wall
$ ./a.out
const void *
注意,注释是为了测试而存在,否则编译器使用f(const char *)。 那么,为什么编译器选择f(const void *)而不是f(const std :: string&)?
转换为std :: string需要“用户定义的转换”。 转换为void const *不会。 用户定义的转换按内置顺序进行排序。